第88章 谈心(第2/3 页)

测评的项目，是忠诚爱国、工作能力、工作表现、工作业绩、清正廉洁等情况。

表格填完收起后，又随机找人谈话。先是团长庄厚德，再是秦时月，再是科室同志。每个人一谈就是半小时。

组织上来人考察测评，涉及到各人的政治前途，这可不是儿戏。出于对同僚的爱护，秦时月说话非常谨慎，分寸拿捏得很到位。

他想，即使对有些人的工作表现不太满意，但此时此刻，绝对不能说半个不好的字。哪怕只是三言两语，也可能毁了别人的一辈子。

谈话快结束时，来人让他给几位科长排排队，这下时月可为难了，说，这怎么排得好？各人自有优点和缺点，但要给他们打分数，就难了。

如果是就某一方面作评价，他又熟悉每个人，倒是大致能够分出个档次、排出个名次来的，但要综合性地进行排名，太难了。特别是把哪个排在末位，更是煎熬人的一件事。这不成了揣摩和算计人家么？不地道啊，我做不出来。

再说，这样的排名，考量的主要是当事人的人际关系如何，与其思想品德、能力水平、工作成果等也许毫不相干，评价不科学、不合理，结果自然也不会客观与公正。

试想，这人品的事，又不是一加一等于二这样可以计算的。有些大奸大恶之徒，往往道貌岸然，光从表面看，是可以打九十多分甚至是满分的。而一些看上去有这样那样缺陷的人，恰恰就是不会掩饰的正人君子，那他们在考核排队中不是吃了大亏么？

为了提高说服力，他还以史达贵为例加以说明。

他说，这个人与自己打过架，行为的确有失粗鲁而冲动，但我能因为这件事，而将他排在末位么？

另外的人，有工作能力比不上他的，有比他会取悦长官的，有比他会挑拨离间闹不团结的，有比他虚伪的、贪婪的……这些人，难道不比史达贵的行为更让人恶心么？

而在这些恶心的行为当中，又哪个排前哪个排后呢？

秦时月还认为，末位排名的做法，会给某些内心阴暗，喜欢发泄私愤的人提供载体和机会，从而成为变相的官场暴力，造成内耗。

三名考察官想不到秦时月会提出这样的异议，一时面面相觑，却又反驳不了。

秦时月并非成心为难考察官，而是真心觉得自己很为难，不知道怎么排。

有一名官员见秦时月占了上风，没好气地说：“你是不是讲得太多了？这个名次，如

本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！